Court ruling № 100755813, 26.10.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/12731/21-Е

Провадження № 2/522/7433/21

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Середи А.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Здиги Богдана Вікторовича про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Одеської обласної прокуратури, третя особа – Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Державної казначейської служби України та Одеської обласної прокуратури, третя особа – Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

13.07.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

20.09.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про виклик свідків, яка обґрунтована тим, що для повного та об`єктивного розгляду справи та надання доказів достовірності викладених у позовній заяві фактів необхідно викликати та допитати свідків: ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

26.10.2021 в судовому засіданні позивач та його представник підтримали подану заяву про виклик до суду свідків, відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Згідно положень статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, а також те, що заяву подано у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України та вона відповідає вимогам ч. 2 зазначеної статті, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Здиги Богдана Вікторовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків:

1) ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Свідки зобов`язані з`явитись до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 за викликом у визначений судом час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 01.11.2021.