Court ruling № 100752972, 20.07.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/3414/16-ц

Провадження № 2/752/199/21

У Х В А Л А

20.07.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході підготовчого провадження судом за клопотання представника відповідача та відповідача була постановлена ухвала про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» оригіналу Анкети-заяви про приєднання до Умова та правил надання банківських послуг від імені ОСОБА_1 від 29.10.2013 р. з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач заперечує факт звернення до Банку з заявою про отримання банківських послуг.

Зазначена ухвала станом на 20.07.2021 р. виконана не була.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про застосування заходів примусу підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що 04.10.2018 р. була постановлена ухвала про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» оригіналу Анкети-заяви про приєднання до Умова та правил надання банківських послуг від імені ОСОБА_1 від 29.10.2013 р.

Ухвала була отримана Банком 19.01.2019 р., 06.09.2019 р., 21.12.2019 р.

Станом на 20.07.2021 р. ухвала суду про витребування доказів не виконана уповноваженими особами АТ КБ «ПриватБанк» та суд не повідомлений про причини неподання доказів, які витребовуються для забезпечення проведення експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальнідії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

В силу положень ст.144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно з ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, щовитребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відсутність доказів, що витребовувались судом, відповідач позбавлений можливості підтвердити обставини, на які посилаюється, а суд не може призначити експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи АТ КБ «ПриватБанк» ухиляється від виконання ухвал про витребування доказів, незважаючи на її отримання для виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до позивача заходи примусу, шляхом вилучення оригіналу Анкети-заяви про приєднання до Умова та правил надання банківських послуг від імені ОСОБА_1 від 29.10.2013 р.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати заходи примусу до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Вилучити письмові докази - оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умова та правил надання банківських послуг від імені ОСОБА_1 від 26.10.2013 р.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає обов`язковому виконанню в строк до 26.11.2021 р.

Стягувачем є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржником є Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ЄДРПОУ 14360570).

Виконання ухвали доручити Соборному відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - м.Дніпро, Дніпропетровської області, вул.Писаржевського, 1-а.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: