Court ruling № 100752601, 02.11.2021, Rokytne District Court of Rivne Oblast

Справа № 571/1000/21

Провадження № 2/571/280/2021

УХВАЛА

02 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., представник позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ТЕХНО-ФІНАНС» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ТЕХНО-ФІНАНС» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Підготовче засідання проводиться за відсутності представника відповідача та відповідача; останній у судове засідання повторно не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Разом з тим, представник відповідача ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про залучення третьої особи, в якій просить про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 . В своїх доводах посилається на те, що відповідач з 23.08.1989 по 31.01.2020 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають доньку. В період шлюбу отримано дозвіл на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 . Будинок збудовоано за спільні кошти та спільнимми зусиллями подружжя. Шлюб розірвано згідно з рішенням Рокитнівського районного суду від 31.01.2020 року, проте спірний будинок продовжує бути об`єктом спільної сумісної власності. Тому, прийняте рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Представник позивача проти клопотання заперечувала, зазначаючи, що ОСОБА_4 знала про укладення кредитного договору та їй було відомо про іпотечні зобов`язання ОСОБА_2 , про що надала нотаріально посвідчену згоду на укладення договору. Вважає подане клопотання таким, що спрямоване за умисне затягування підготовчого судового засідання. Крім того, наполягала на проведенні підготовчого засідання у відсутність сторони відповідача, мотивуючи тим, що цивільно-процесуальним законом передбачено відкладення підготовчого засідання з повавжних причини та лише один раз. Ввважає, що представник відповідача затягує призначення розгляду справи, нада перевагу іншій справі, де він бере участь; мав можливість вчасно подати свої клопотання, проте на зробив цього. Не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, суд, врахувавши доводи представника відповідача та думку представника позивача, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 , оскільки прийняте рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Разом з тим, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Залучити до участі у цивільні справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 . Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ТЕХНО-ФІНАНС» до ОСОБА_2 , третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14 ) на 09 годину 00 хвилин 07 грудня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя :