Court ruling № 100751713, 02.11.2021, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/771/21

Провадження № 2/378/280/21

02.11.2021року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства „Кредобанк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося AT „Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ) з посиланням на те, що 26.12.2018 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-158168. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та належним чином, передбаченому договором. У порушення ст. ст. 525- 527, 530, 536, 1054 ЦК України відповідач зобов`язань не виконав.

22.11.2018 р. між AT «Кредобанк» та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву № CL-158168 фізичної особи на отримання кредиту, в якій зазначено інформацію про фактичні сімейні відносини та про факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 (далі -Відповідач-2).

У Анкеті-заяві № CL-158168 зазначено, що шляхом підписання цієї Анкети-заяви Позичальник підтверджує своїм підписом, що суму отриманого ним кредиту просить вважати дрібним побутовим правочином та є таким, що не потребує згоди другого із подружжя.

Доказом того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 є штамп та відомості внесені 17.09.1983 р. у паспорті ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність.

Станом на 03 серпня 2021 року за вказаним договором відповідач має заборгованість в сумі 160816,42 грн., з яких 92002,18 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 66544,24 грн. – заборгованість за відсотками.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищевказану суму заборгованості за Кредитним договором № CL-158168 від 26.12.2018 р., судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правову допомогу у розмірі10% від ціни позову, а саме:16 081, 642 грн.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

З метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень для з`ясування обставин щодо укладення договору кредиту, суми наданих відповідачу коштів, та щодо того, яким шляхом відповідач отримала кредитні кошти в сумі, вказаній в позові (готівкою, перерахування коштів на картковий рахунок тощо).

Також позивача для з`ясування вказаних обставин слід зобов`язати надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (ч.6 ст.95 ЦПК України).

Згідно із ч.ч. 6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства „Кредобанк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10годину 00 хвилин 01 грудня 2021 року.

У задоволені клопотання позивача АТ «Кредобанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за відсутності представника позивача - відмовити.

Визнати явку до суду представника позивача АТ «Кредобанк» обов`язковою.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідачів.

Зобов`язати AT „Кредобанк" надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Роз`яснити позивачу - AT „Кредобанк", що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак