Court ruling № 100751693, 26.10.2021, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2991/21

Провадження №2-с-25/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Кооператива індивідуальних забудовників «МОНТАЖНИК-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2021 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кооператив індивідуальних забудовників «МОНТАЖНИК-2» (місце знаходження: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Соснова, буд. 10, код ЄДРПОУ 25823369), заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 24 345 грн. 78 коп., інфляційні витрати нараховані на суму боргу в розмірі 1994 грн. 11 коп., 3% річних від простроченої суми нараховані на суму боргу в розмірі 833 грн.75 коп., а всього - 27 173 грн. 64 коп...

25 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 17.09.2021 року через наявність спору щодо сплати заборгованості за надані послуги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Кооператива індивідуальних забудовників «МОНТАЖНИК-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 372/2991/21 від 17 вересня 2021 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Кооператив індивідуальних забудовників «МОНТАЖНИК-2», яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кооператив індивідуальних забудовників «МОНТАЖНИК-2» (місце знаходження: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Соснова, буд. 10, код ЄДРПОУ 25823369), заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 24 345 грн. 78 коп., інфляційні витрати нараховані на суму боргу в розмірі 1994 грн. 11 коп., 3% річних від простроченої суми нараховані на суму боргу в розмірі 833 грн.75 коп., а всього - 27 173 грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 227,00 грн. - скасувати

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Кооперативу індивідуальних забудовників «МОНТАЖНИК-2» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко О.М.