
Справа №766/18198/21
н/п 2-с/766/40/21
УХВАЛА
з питання скасування судового наказу
01 листопада 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 жовтня 2021 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення з ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 12 жовтня 2021 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з нього на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" заборгованість за послуги з теплозабезпечення за період з 01.12.2005 року по 30.09.2021 року в сумі 4727,00 грн., судовий збір у розмірі 227,00 грн.
В обґрунтування зазначив, що заявник стягнує з нього заборгованість за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) за період з 01.12.2005 року по 30.09.2021 року, в той час, як житло, за яким виникла заборгованість йому не належало. Крім того, у заяві про видачу судового нгаказу та розрахунку ціни позову заявник посилається на договір, однак, договір за послуги з теплозабезпечення не укладався з ним, а був укладений з іншою особою.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Вивчивши заяву скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.
Судом встановлено, що 12.10.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" заборгованість за послуги з теплозабезпечення за період з 01.12.2005 року по 30.09.2021 року в сумі 4727,00 грн., судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене та у відповідності до вимог ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 жовтня 2021 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення з ОСОБА_1 - задовольнити
Судовий наказ від 12 жовтня 2021 року виданий Херсонським міським судом Херсонської області у справі №766/18198/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" заборгованість за послуги з теплозабезпечення за період з 01.12.2005 року по 30.09.2021 року в сумі 4727,00 грн., судовий збір у розмірі 227,00 грн. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус
The court decision No. 100749538, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 766/18198/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: