Sentence № 100748877, 28.10.2021, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1873/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., секретаря судового засідання Домненко Н.І., прокурора Грищук Ю.Ю., захисника Біцан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за № 12021200480001426 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лікарське Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працездатного, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, навесні 2021 року виявивши, що за житловим будинком, в якому фактично проживає і який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виросли кущі рослини коноплі, у ОСОБА_1 виник умисел на вирощування коноплі для власних потреб.

У подальшому на початку літа 2021 року ОСОБА_1 , діючи умисно, ігноруючи встановлені правила обігу наркотичних засобів та порушуючи порядок їх обігу, встановлений Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Законом України «Про засади протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, здійснював догляд за коноплями, що росли в кількості 42 штук на огородженій території за місцем свого мешкання, а саме за житловим будинком, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 . При цьому його дії полягали в поливанні конопель та знищенні навколо них бур`яну, таким чином ОСОБА_1 здійснював заходи для вирощування коноплі.

В ході проведеного обшуку 13.08.2021 на огородженій території за місцем розташування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_1 , виявлено та вилучено 69 рослин, з яких за 42 здійснювався догляд, та які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/9584-НЗПРАП від 28.08.2021 відносяться до рослин роду коноплі та містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості 42 рослин ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описові частині вироку.

Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим за участю адвоката Біцан О.М. досягнуто угоди про визнання винуватості; у відповідності з письмовою угодою між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в доход держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України та призначивши йому покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та особу обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє положення, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені в судовому засіданні, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, об`єктивних перешкод для виконання обвинуваченим зобов`язань за угодою немає, укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз*ясенні положення ст. 3891 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Угоду про визнання винуватості між ОСОБА_1 за участю захисника Біцан О.М. та прокурором затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1 201 гривню 34 копійоквитрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи матеріалів речовин і виробів (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази: верхню частину пластикової пляшки з речовиною-нашаруванням – особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,109 г у спецпакеті № 5252173; суміш особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 1,75 г та фрагментів стебел рослин у спецпакеті № 5521200; шістдесят дев`ять рослин роду Коноплі ( Cannabis) , які містять у своєму складі психоактивну речовину – тетрагідроканнабінол у поліетеленовому пакунку, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя О.А.Степаненко