№ 100748867, 01.11.2021, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2177/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учня ІІІ курсу ДПТНЗ «Хотінський ПАЛ», паспорт № НОМЕР_1 , виданий 5926 від 25.09.2018,

за ч. 1 ст. 173-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №699950 від 22.10.2021 - в період часу з 11.08.2021 по 11.10.2021 на території ДПТНЗ «Хотінський ПАЛ» за адресою: смт. Хотінь, вул. Соборна, 32, учасник освітнього процесу ОСОБА_1 вчинив булінг (цькування), діяння, що полягає у психологічному та сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням мережі Інтернет, стосовно неповнолітньої учениці освітнього процесу ОСОБА_2 , 2004 р.н., внаслідок чого своїми діями ОСОБА_1 заподіяв шкоди психічному здоров`ю потерпілої та вчинивправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неприбуття не є перешкодою судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ст. 268 КУпАП.

Законний представник ОСОБА_3 судовому засіданні не заперечувала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 173-4 КУпАП встановлює відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №699950 від 22.10.2021 (а.с. 1), повідомленням ДПТНЗ «Хотінський ПАЛ» (а.с. 3), протоколом № 7 засідання педагогічної ради ДПТНЗ «Хотінський ПАЛ» (а.с. 4-5), психологічною характеристикою ОСОБА_1 (а.с. 6), характеристиками на ОСОБА_2 (а.с. 7,8), характеристикою на ОСОБА_1 (а.с. 9), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.10.2021 (а.с. 10), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , (а.с. 11,12,13,14,15,16,17,18) та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-4, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко