
Провадження № 2-п/582/1/21
Справа № 582/510/21
Копія
У Х В А Л А
"01" листопада 2021 р.
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Маківського В.О. про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 04.08.2021 ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКЬЮ ТЕРМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2021 року представник відповідача, адвокат Маківський В.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 04.08.2021, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКЬЮ ТЕРМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
У цій заяві представник відповідача просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду від 04.08.2021 по справі 582/510/21, скасувати заочне рішення Недригайлівського районного суду від 04 серпня 2021 року по справі №582/510/21 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді від 04.10.2021 заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Маківського В.О. про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 04.08.2021 ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКЬЮ ТЕРМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків про перегляд заочного рішення, залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують повноваження представника відповідача, та докази поважності причини пропуску строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, що встановлений ч. 2 ст. 284 ЦПК України.
18.10.2021 представник відповідача надав до суду заяву про усунення недоліків, надавши необхідні документи.
Клопотання про поновлення строку обґрунтовує тим, що про ухвалення заочного рішення у справі відповідач дізнався лише 19.09.2021, коли переглянув ЄДРСР, оскільки копію рішення не отримував, бо за адресою реєстрації місця проживання не проживає близько 10 років, про що надав довідку Недригайлівської селищної ради від 07.10.2021 за №2216. Вказує, що не був обізнаний про розгляд справи, копію рішення не отримував, лише від сусідів дізнався про наявність якоїсь поштової кореспонденції надісланої від суду. Вважає, що наявні підстави для перегляду заочного рішення.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 фактично не був обізнаний про розгляд справи щодо нього, а із заочним рішенням суду ознайомився лише 19.09.2021, суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.
Таким чином, заява подана у відповідності до ст.ст. 284-285 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 260, 284-285 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 серпня 2021 року у справі № 582/510/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКЬЮ ТЕРМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Маківського В.О. про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 04.08.2021 ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКЬЮ ТЕРМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,- призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 16 листопада 2021 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Н. М. Яковенко
The court decision No. 100748826, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 582/510/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: