
Справа № 577/3734/21
Провадження № 3-в/577/19/21
П О С Т А Н О В А
"20" жовтня 2021 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до подання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Мисника С.М. про заміну невідбутого ОСОБА_1 строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Мисника С.М. про заміну невідбутого ОСОБА_1 за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, подання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Мисника С.М. підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області подання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Мисника С.М. про заміну невідбутого ОСОБА_1 строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.
Призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2021 року на 08 год. 30 хв.
Про час і місце розгляду подання повідомити Конотопський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Ярмак
The court decision No. 100746301, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 577/3734/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: