№ 100746270, 21.10.2021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/2397/21

Провадження № 3/577/645/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у постанові Конотопського міськрайнного суду Сумської області від 28 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2021 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та до неї застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн 00 коп.

Однак у вищевказаній постанові суду була допущена описка та зазначено, що ОСОБА_1 раніше була притягнута до адміністративної відповідальності за «ч. 1» ст. 187 КУпАП 21 вересня «2021» року та 20 листопада «2021» року - за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в той час як ОСОБА_1 21 вересня 2020 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а також 20 листопада 2020 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею ст. 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 577/2397/21 вбачається, що ОСОБА_1 була притягнута Конотопським міськрайонним судом Сумської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП 21 вересня 2020 року (а.с. 22) та повторно 20 листопада 2020 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 21).

Враховуючи, що виправлення описки у постанові суду не тягне за собою зміну змісту вказаної постанови, не погіршує становище особи, щодо якої вирішувалося питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зазначивши ОСОБА_1 раніше була притягнута до адміністративної відповідальності Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 21 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 20 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а не 21 вересня «2021» року за «ч. 1» ст. 187 КУпАП та 20 листопада «2021» року, як на даний час помилково вказано у постанові суду.

Керуючись ст.ст. 245, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2021 року у справі № 577/2397/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, зазначивши ОСОБА_1 раніше була притягнута до адміністративної відповідальності Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 21 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП та 20 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а не 21 вересня «2021» року за «ч. 1» ст. 187 КУпАП та 20 листопада «2021» року, як на даний час помилково вказано у постанові суду

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Ярмак