
Справа № 576/1036/21
Провадження № 2/592/1706/21
УХВАЛА
20 жовтня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчі судові засідання призначені на 13.08.2021 о 09-00 год., 22.09.2021 о 09-30 год. та судове засідання, призначене на 20.10.2021 о 09-40 год. відповідач не з`явилася, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач не надала.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.
Положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України передбачена можливість проведення заочного розгляду справи за наступних умов: 1) якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 100746185, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 576/1036/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: