Court ruling № 100746105, 01.11.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа №591/7227/21

Провадження № 2/591/2954/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним договору про споживчий кредит, -

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ТОВ «Мілоан», у якому просить визнати недійсним договір про споживчий кредит № 3994886 від 02 серпня 2021 року, укладений між ТОВ «Міолан» та ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Зарічному районному суду м. Суми, до якого він поданий, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач послався на підсудність даної справи за ч. 5 ст. 28 ЦПК України, тобто, за зареєстрованим місцем його проживання, як споживача.

Однак, згідно з довідкою Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 29 жовтня 2021 року місце проживання ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстроване.

При цьому, за інформацією відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 27 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Охтирського району Сумської області, тому справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації позивача до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним договору про споживчий кредит передати на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за встановленою підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2021 року.

Суддя А.С. Северинова