
Справа № 576/2233/21
Провадження № 2-с/576/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Колодяжного А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 жовтня 2021 року,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом №576/2233/21 від 12 жовтня 2021 року стягнуто з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий газ в сумі 3253 грн. 10 коп.
Просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» надало суду завищену суму заборгованості, на його звернення ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» не реагують та продовжують здійснювати завищені безпідставні нарахування.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.
Заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, –
постановив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 576/2233/21 від 12 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий газ в сумі 3253 грн. 10 коп.
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Колодяжний
The court decision No. 100745991, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 576/2233/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: