Court ruling № 100745987, 02.11.2021, Buryn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.11.2021
Case No.
574/629/21
Document №
100745987
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 574/629/21

Провадження 2/574/338/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення позовної заяви у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.07.2015 року в розмірі 25197,96 грн.

01.11.2021 року до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіної А.М., в якій вона просить повернути вказану позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також повернути позивачу судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з приписами статей 184-187 ЦПК України суддя на стадії до відкриття провадження за наявності відповідних підстав має право постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху або про повернення заяви або про відкриття провадження у справі та прийняття заяви до розгляду чи про відмову у відкритті провадження.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (стаття 13 ЦПК України). Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд зобов`язаний повернути позовну заяву, якщо позивач її відкликає.

З огляду на викладене, оскільки подана представником позивача заява про повернення позовної заяви фактично є заявою про відкликання позовної заяви, а також враховуючи, що така заява подана до відкриття провадження у справі, позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні з вказаним позовом до Буринського районного суду Сумської області відповідно до платіжного доручення № PROM4BGO72 від 24.09.2021 р. було сплачено 2270 грн. 00 коп. судового збору.

Таким чином, сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір також підлягає поверненню позовачу.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., сплачений ним згідно платіжного доручення PROM4BGO72 від 24.09.2021 р. за реквізитами: одержувач: ГУК Сум. обл.; код отримувача: 37970404; банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат) в м. Київ; рахунок отримувача: UA848999980313171206000018504, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до 3272222911, ОСОБА_1 ), Буринський районний суд Сумської обл.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Р. Гук

Часті запитання

Який тип судового документу № 100745987 ?

Документ № 100745987 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100745987 ?

Дата ухвалення - 02.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100745987 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100745987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100745987, Buryn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 100745987, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 100745987 refers to case No. 574/629/21

This decision relates to case No. 574/629/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100745986
Next document : 100756736