Справа № 1 289 / 2010 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Макаренка І.В.
при секретарі - Мандрик А.М.
з участю: прокурора Мовчана О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, утриманців не має, не працюючого, судимого:
1. 19 червня 1989 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 140 КК УРСР до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
2. 23 березня 1993 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК УРСР до 08 років позбавлення волі;
3. 12 червня 2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 05 років позбавлення волі. Звільнений 31 березня 2006 року по постанові Голо пристанського районного суду Херсонської області від 23 березня 2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 27 днів, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1 04 квітня 2010 року близько 14.00 год., перебуваючи поблизу залізничного вокзалу по вул. Крупської в м. Черкаси, незаконно, без мети збуту, придбав за 60 грн. у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка медичний шприц ємністю 2,5 мл. з кустарно виготовленим наркотичним засобом, який поклав до кишені куртки і незаконно зберігаючи при собі, будучи пасажиром автомобіля ВАЗ-2107 номерні знаки НОМЕР_1 перевіз до вул. Ватутіна в м. Черкаси з метою подальшого особистого вживання. І в цей же день близько 17.20 год. неподалік перехрестя вулиць Ватутіна і Чехова в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції, які на місці затримання провели його особистий огляд під час якого, з лівої кишені його куртки був виявлений та вилучений медичний шприц з полімерного матеріалу ємністю 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1,5 см. куб., яка належить йому і яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містить своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,219 грами.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно він 04 квітня 2010 року поблизу залізничного вокзалу по вул. Крупської в м. Черкаси, придбав у невідомого чоловіка медичний шприц з наркотичним засобом за 60 грн. для власного вживання. В подальшому на автомобілі, в якому він був пасажиром, він приїхав на перехрестя вулиць Ватутіна і Чехова в м. Черкаси, де був затриманий працівниками міліції, які при особистому огляді виявили та вилучили медичний шприц з наркотиком. В скоєному щиро кається. З матеріалами кримінальної справи він знайомий і визнає всі докази, які зібрані органами досудового слідства.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
В якості помякшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність помякшуючих його покарання обставин, його вік, стан здоровя та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не повязаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.
З підсудного необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні дослідження та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 375,36 грн.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 375,36 грн., перерахувавши їх в ГУДК в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 31254272210063 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.
Речові докази по справі: медичний шприц з наркотичною речовиною, який зберігається в камері збереження речових доказів Придніпровського РВ м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.
Головуючий:
The court decision No. 10074593, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-289/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: