Court ruling № 100745833, 29.10.2021, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
29.10.2021
Case No.
2-5870/11
Document №
100745833
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

н\п 6/490/418/2021 Справа № 2-5870/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача по справі № 2-5870/11,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2021 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №2-5870/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра`до Куцаконь Бориса Вікторовича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рішенням від 27.09.2012 року про стягнення заборгованість в сумі 12922,77 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ-103068 (сто три тисячі шістдесят вісім) грн. 13 коп., з яких: сума основного боргу – 12 538,20 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ-100 000 грн. 92 коп.), відсотки по кредиту -322,14 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ-2569 грн.29коп.), пеня –62,43 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ-497 грн. 92 коп.) та судові витрати в сумі 1150 грн. 68 коп. з боржника ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не зявилися, заявник просив суд розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням (заочне) Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.09.2012 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 12922,77 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ-103068 (сто три тисячі шістдесят вісім) грн. 13 коп., з яких: сума основного боргу – 12 538,20 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ-100 000 грн. 92 коп.), відсотки по кредиту -322,14 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ-2569 грн.29коп.), пеня –62,43 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ-497 грн. 92 коп.) та судові витрати в сумі 1150 грн. 68 коп.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року , право вимоги за кредитним договором № 08/01/2007-840 К 003 від 10.01.2007 року укладеного між ВАТ КБ "Надра" (ПАТ КБ "Надра") право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Згідно договору про відступелння прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, право вимоги за Кредитним договором 08/01/2007-840 К 003 від 10.01.2007 року, перейшло до ТОВ "Брайт Інвестмент". Матеріали кредитної справи № 08/01/2007-840 К 003 було передано від ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" до ТОВ "Брайи Інвестмент".

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача по справі № 2-5870/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі № 2-5870/11за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.09.2012 року про стягнення заборгованість в сумі 12922,77 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ-103068 (сто три тисячі шістдесят вісім) грн. 13 коп., з яких: сума основного боргу – 12 538,20 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ-100 000 грн. 92 коп.), відсотки по кредиту -322,14 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ-2569 грн.29коп.), пеня –62,43 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ-497 грн. 92 коп.) та судові витрати в сумі 1150 грн. 68 коп. з боржника ОСОБА_1 з Публічногоакціонерного товариства «КБ "Надра" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (код ЄДРПОУ 43115064, місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського 54, оф.402).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100745833 ?

Документ № 100745833 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100745833 ?

Дата ухвалення - 29.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100745833 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100745833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100745833, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 100745833, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 29.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 100745833 refers to case No. 2-5870/11

This decision relates to case No. 2-5870/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100745832
Next document : 100745835