
н\п 6/490/435/2021 Справа № 490/111/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Гуденко О.А.
при секретарі - Волошиній Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «Приватні інвестиції» про заміну сторони по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
В вересні 2021 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони по справі №490/111/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони у судове засідання не зявилися, заявник просив суд розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Рішенням (заочне) Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.07.2020 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором № CL-142359 від 29.10.2018 року в розмірі 95 075 (дев`яносто п`ять тисяч сімдесят п`ять) грн. 65 коп., з яких: 74 135,22 гривень - сума заборгованості за кредитом; 18 797,70 гривень - сума заборгованості за відсотками; 2 142,73 гривень – пеня та судовий збір у сумі 1 921 (одна тисячі дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, у відповідності до умов якого права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №CL-142359 від 29.10.2018 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме : ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».
Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «Приватні інвестиції» про заміну сторони по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Замінити сторону стягувача по справі №490/111/20за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з АТ «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва 7).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Суддя О. А. Гуденко
The court decision No. 100745806, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 490/111/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: