
Справа № 127/2635/21
Провадження № 2/127/453/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спадкового майна, про припинення права на частку в спадковому майні,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спадкового майна, про припинення права на частку в спадковому майні.
Представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з письмовим клопотанням про витребування у Літинському відокремленому підрозділі КП «ВООБТІ» (м. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30) інвентарну справу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації КП «ВООБТІ» інвентаризаційну (реєстраційну) справу № 196 на об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 100745209, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/2635/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: