Sentence № 10074342, 24.06.2010, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-60/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

прокурора Линдюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 1 малолітню дитину, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, несудимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 25 листопада 2009 року близько 15 години біля сміттєзвалища, що розташоване на на території с. Карашина Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, знайшов кілька рослин ростучої коноплі, які вирвав, що є незаконним придбанням небезпечного наркотичного засобу-канабісу (марихуани), після чого з метою подальшого вживання коноплі шляхом куріння, переніс по місцю свого проживання, в будинковолодіння АДРЕСА_1, де помістив на горищі тимчасівки - для висушування, що є незаконним виготовленням наркотичного засобу, та незаконно зберігав, без мети збуту, до 22.01.2010 р. до 20 години, після чого підсудний зняв дані рослини коноплі з горища та поклав у приміщенні тимчасівки на диван, де продовжував незаконно зберігати до 23.01.2010 р. до 15 год. 15 хв., коли під час проведення працівниками міліції огляду вказаного будинковолодіння,проведеного по письмовій згоді та в присутності 2 понятих, було виявлено та вилучено вказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 527,78 грама,що є великим розміром.

Допитаний під час судового слідства та у суді підсудний вину свою визнав частково і показав, що 25 листопада 2009 року близько 15 години він біля сміттєзвалища в с. Карашина, що біля дороги в напрямку с. Вільхівчик зірвав кілька дикоростучих рослин коноплі, в кількості 4 чи 5 штук. Дані рослини приніс додому в мішку та поклав сушити на горище літньої кухні з метою власного вживання шляхом куріння, де дані рослини зберігалися до 22 січня 2010 р. до 20 години, після чого підсудний зняв їх та поклав в літній кухні на диван, а 23 січня 2010 року о 15 годині 15 хвилин, за письмовою згодою, був проведений огляд будинковолодіння та в присутності 2 понятих, в ході якого було виявлено та вилучено вказану коноплю.

Підсудний свою вину визнав частково, тому що вважає, що бокові стебла не повинні враховуватися при визначенні ваги наркотичного засобу - марихуани.

В судовому засіданні, після допиту експерта,перед судовими дебатами, підсудний свою вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується :

-показаннями свідка ОСОБА_4-дружини підсудного, яка показала, що вона проживає АДРЕСА_1 з підсудним та їх неповнолітнім сином .

23.01.2010 близько 15.00 години у їх будинковолодіння прийшли працівники міліції, які попросили дозволу провести огляд. Свідок надала на проведення огляду надала письмову згоду.

Під час проведення огляду в літній кухні, на дивані, працівники міліції виявили та вилучили висушені рослини коноплі, які були поміщені в мішки та опечатані. Свідок не змогла пояснити де взялися дані рослини,так як приміщенням літньої кухні користується тільки в теплу пору року. Останній раз користувалася кухнею в жовтні 2009 року. Після проведення огляду підсудний свідку пояснив, що нарвав дані рослини на смітнику і висушив та зберігав вдома, щоб самому курити;

-показаннями свідка ОСОБА_5 , яка показала, що 23.01 2010 р. близько 15.15 години вона була запрошена бути присутньою в якості понятої під час проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання підсудного, в с. Карашина Корсунь-Шевченківського району. На проведення огляду житла та іншого володіння гр. ОСОБА_4 надала добровільну згоду, про що написала письмову заяву. Огляд проводився в присутності ще одного понятого - ОСОБА_6 та в присутності ОСОБА_4Під час проведення огляду в приміщенні літньої кухні на дивані було виявлено сухі рослини, схожі на рослини коноплі в кількості 5штук, які були вилучені з місця події. Рослини складалися з стебел, листя та верхівок. Вилучені рослини працівники міліції запакували в два мішки, які зв'язали та опечатали биркою з пояснюючим написом.Підсудний прийшов до місця свого проживання вже після початку огляду. Проти проведення огляду не заперечував і перешкоджав огляду.

-показаннями свідка ОСОБА_6 другої понятої, яка дала аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_5;

-протоколом огляду місця події від 23.01.2010 - будинковолодіння АДРЕСА_1, під час проведення якого в приміщенні тимчасівки вказаного будинковолодіння було виявлено та вилучено 5 рослин зеленого кольору,висушених, які складалися з стебел, листя та суцвіть / а.с. 5 /;

-протоколом огляду предметів від 29.01.2010 р. - двох поліетиленових мішків, в одному з яких знаходились бокові стебла, верхівкові частини та листя коноплі, в другому - центральні стебла, які були вилучені під час проведення огляду місця події - будинковолодіння АДРЕСА_1 23.01.2010 р. / а.с. 24 / ;

-висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області № 2/ 102 від 02.02.2010 р., відповідно до якого листя, верхівкові частини та бокові стебла рослин, які були вилучені під час проведення огляду місця події будинковолодіння АДРЕСА_1 Корсунь-Шевченківського району 23.01.2010 р., являються особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого у висушеному стані становить 527,78 грама, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, що перебувають у незаконному обігові, затвердженої Наказом МОЗ №512/4733 від 16.08.2000 р., відповідає великим розмірам даного наркотичного засобу.

У центральних стеблах рослин коноплі в межах чутливості методу ТШХ не виявлено тетрагідроканабінол, а тому вони не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів / а.с. 34-37/;

-показаннями експерта ОСОБА_7, допитаного у судовому засіданні, який проводив дослідження і експертизу,який суду пояснив,що при проведенні експертизи методом хімічного аналізу ним було відібрано всі складові рослини коноплі і, у листі, бокових стеблах та верхівкових частинах було виявлено тетрагідроканабінол. У центральних стеблах методом ТШХ такий виявлено не було. Потім ті частини рослини коноплі, що містили тетрагідроканабінол, експерт зважив та помістив до мішка під №1, а що не містили-до мішка № 2.Тобто у оглянутому у суді об»єкті №1 маються всі складові коноплі, які містять терагідроканабінол і їх суха вага, згідно висновку, що на а.с.36, становить 527,78 гр.

Таким чином, суд, на підставі добутих доказів та в розглянувши справу в межах пред»явленого обвинувачення, вважає, що вина підсудного повністю доказана і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.309 КК України, як вчинення ним незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах- 527,78 гр..

При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості,що підсудний пройшов курс лікування від вживання канабіноїдів.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визначає: молодий вік-1979 р.н., що на його утриманні знаходиться малолітня дитина та позитивну характеристику з місця проживання.

Обтяжуючих обставин досудовим слідством не вмінено, а судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без реального відбування ним покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, з іспитовим строком і таке вважає як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази: 2 поліетиленових мішки, в одному з яких знаходяться бокові стебла, верхівкові частини та листя коноплі, вагою 527,78 гр., а в другому - центральні стебла коноплі,що знаходяться в кімнаті

зберігання речових доказів Корсунь -Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області , підлягають знищенню.

Судові витрати в сумі 469,20 грн. за проведення хімічного дослідження та експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Під вартою підсудний не перебував.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік 6 місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично, в установлені інспекцією дні, з'являтися на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою,одруженого,непрацюючого, невійськовозобов'язаного, не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, за проведення хімічних досліджень та експертиз по справі в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області (18000, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104), код ЄДРПОУ: 25574009, р/рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018), судові витрати в сумі 469 грн.20 коп.

Речові докази: 2 поліетиленових мішки, в одному з яких знаходяться бокові стебла, верхівкові частини та листя коноплі, вагою 527 ,78 гр., а в другому - центральні стебла коноплі,що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь -Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області , - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий -