Court ruling № 100742169, 01.11.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/391/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 Державною податковою службою України подано звіт про виконання судового рішення, в якому містилось клопотання про прийняття звіту про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 620/391/21.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: рішення від 29.12.2020 № 2273947/37198918 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ТОВ «Біокарт-Агро» від 10.12.2020 № 2; рішення від 29.12.2020 № 2273948/37198918 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ТОВ «Біокарт-Агро» від 10.12.2020 № 4, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 10.12.2020 № 2, податкову накладну від 10.12.2020 № 4, оформлені та подані ТОВ «Біокарт-Агро» датою їх подання, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» судовий збір в розмірі 2270,00 грн., стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Біокарт-Агро” судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2021 зобов`язано Державну податкову службу України у строк до 15.11.2021 подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 620/391/21.

27.10.2021 позивачем листом № 11027/01 повідомлено суд про виконання Державною податковою службою України рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 620/391/21.

28.10.2021 Державною податковою службою України подано звіт про виконання судового рішення, до якого долучені квитанції про реєстрацію податкових накладних від 10.12.2020 № 2 та № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту, накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини не виконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Таким чином, поданий відповідачем звіт та додані до нього документи свідчать про фактичне виконання Державною податковою службою України рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 620/391/21.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та визнати звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення таким, що підтверджує виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 620/391/21.

Керуючись статтями 241-242, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти та визнати звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення таким, що підтверджує виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі № 620/391/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.11.2021.

Суддя Н.М. Баргаміна