
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02 листопада 2021 року справа № 580/6624/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
02.09.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить:
- зобовязати відповідача до початку судового розгляду справи надати суду та позивачу реквізити поточного розрахункового банківського рахунку;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача шо до відмови перерахунку та виплати позивачу заборгованої пенсії відповідно до оновленеої довідки про грошове забезпечення з листопада 2019 року згідно Постанови КМУкраїни №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції» України за прирівняною посадою поліцейського;
- стягнути з поточного розрахункового банківського рахунку відповідача код ЕДРПОУ 213665380) заборгованість по виплаті позивачу пенсії з листопада 2019 року по серпень 2021 року в сумі 377,340 тисяч гривень з врахуванням виплачених сум пенсії та у відшкодування моральної шкоди 30 000- гривень, з перерахунком їх на поточний (картковий) рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 відкритого в ТВБВ№10023/037 філії Черкаського обласного Управління Ощадбанк» код установи банку 354507, код ЕДРПОУ02767059.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.09.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
В ухвалі зазначено, що позивачем недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:
- копії позовної заяви з доданими матеріалами для надіслання її судом відповідачу.
Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 14.09.2021р., що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Суд зазначає, що станом на 02.11.2021р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.09.2021р. позивачем, у строк встановлений судом, не усунуто, не надано до суду жодних доказів на усунення недоліків.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО
The court decision No. 100741997, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 580/6624/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: