
Справа № 727/7702/21
Провадження № 2/727/2303/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 жовтня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст.ст. 174, 175, 177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (м. Чернівці, м. Чернівці вул.. Воробкевича, 1А код ЄДРПОУ 39584988) до ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання та споживання газу: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу, - ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. Позов поданий позивачем в порядку ст. 28 ЦПК України, за місцем виконання договору
У відповідності до вимог ч.1 ст.274 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вона є малозначною у розумінні п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України.
З цих підстав позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити спрощене позовне провадження у справі. Вжити заходів до невідкладного направлення цієї ухвали сторонам по справі та відповідачу, із роз`ясненням ст. 274 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 184, 187, 190, 258, 260, 261, 274, 278, 279, 353 ЦПК України, суддя, - УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (м. Чернівці, м. Чернівці вул.. Воробкевича, 1А код ЄДРПОУ 39584988) до ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання та споживання газу: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу – прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09.30 год. 10 листопада 2021 року. Викликати в судове засідання представника позивача, відповідача по справі.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання відзиву на позов який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня одержання копії відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Слободян Г.М.
The court decision No. 100739903, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 28.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 727/7702/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: