Court ruling № 100739248, 02.11.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
02.11.2021
Case No.
646/4636/19
Document №
100739248
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/4636/19

Провадження № 2/643/410/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», про визнання договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором та договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання третя особа ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» подала до суду письмові заяві, в яких просить: відновити підготовче провадження по справі, в якому розглянути всі наявні з боку учасників справи заяви та клопотання; розглянути зазначену заяву в судовому засіданні, призначеному на 02.11.2021 та відкласти розгляд справи в зв`язку з неможливістю представника третьої особи бути присутньою у судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Петренко О.В., яка діє на підставі ордеру, довіреності та договору, проти відновлення підготовчого провадження заперечувала, про що зазначила у письмовій заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти судовий розгляд справи з метою можливості реалізувати його право на правничу допомогу, посилаючись на те, що лише 02.11.2021 він уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом.

Суд, вивчивши доводи заявлених клопотань, дійшов до наступного.

Так, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», про визнання договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором та договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, недійсними надійшла до суду 13.09.2019, та ухвалою судді від 17.09.2021 визначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засіданні по справі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви і копіями доданих до неї документів направлена відповідачам та третім особам, та отримана як ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», так і ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС».

Також, від відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» 08.11.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, а від третьої особи ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» - 07.10.2019.

Про дати, час і місце проведення підготовчих засідань третя особа ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» була повідомлена належним чином і завчасно, у підготовчі засідання представник третьої особи не з`являвся без зазначення причин, та ухвалою суду від 02.12.2020 підготовче провадження у справі закрито, та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Чинним законодавством не передбачено відновлення підготовчого провадження після його закриття, та будь-яких обґрунтованих підстав для такого відновлення третя особа не навела.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання третьої особи про відновлення підготовчого провадження, та відкладає судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 223, 247 ч.2, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» про відновлення підготовчого провадження, - відмовити.

Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 06.12.2021, продовжити строк судового розгляду справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 100739248 ?

Документ № 100739248 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100739248 ?

Дата ухвалення - 02.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100739248 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100739248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100739248, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 100739248, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 100739248 refers to case No. 646/4636/19

This decision relates to case No. 646/4636/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100739235
Next document : 100739250