
Справа № 629/4246/21
Номер провадження 3/629/918/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2021 року м. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.156 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №467397 від 04.08.2021 року, 04.08.2021 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Павлоградській, біля буд.35Д м. Лозова, всупереч вимог ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, цигарками різних марок без ліцензії.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду справи.
Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №467397 від 04.08.2021 року, фотознімками вилучених тютюнових виробів, копією письмових пояснень ОСОБА_2 , письмових пояснень ОСОБА_3 , протоколу виявлення та вилучення від 04.08.2021 р., квитанції №20/503.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.156 КУпАП.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38,40-1, ч.1 ст.156, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 гривень на користь держави (р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнових виробів, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП Харківської області згідно квитанції № 20/503.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.А. Мицик
The court decision No. 100739161, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 629/4246/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: