Court ruling № 100739066, 02.11.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

02.11.2021

справа 642/2879/21

2/642/1405/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Балега Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що йому належить 2/3 частки, а відповідачці 1/3 частка житлового будинку за адресою. АДРЕСА_1 .

Позивач просив:

-припинити право спільної часткової власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , та поділити цей житловий будинок між власниками і виділити позивачу у власність частину домоволодіння: житловий будинок літ. «А-1», льох літ. «Г», ворота №1, огорожу №6, 10, зливну яму №7; іншу частину залишити у відповідача, а саме: житловий будинок літ. «Б-1», вбиральню літ. «Д», льох літ. «Е», гараж літ. «Ж», душ літ. «З», хвіртку №9, зливну яму №8.

-істановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0723га кадастровий номер 6310137200:05:040:0013 між позивачем та відповідачем, за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник зазначили, що земельна ділянка, з приводу якої є спір, не приватизована та належить Харківській міській раді. Кому та в яких розмірах ділянка виділялася вони не знають. Також, їм не відомо, чи відповідають на даний час межі земельної ділянки плану виділу.

У зв`язку з такими показами судом було поставлено на обговорення питання про доцільність залучення до участі в справі в якості третьої особи Харківської міської ради.

Позивач, його представник та відповідач не заперечували проти залучення третьої особи.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

За ч.ч.1,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На запитання суду позивач та його представник повідомили, що земельна ділянка не приватизована, належить Харківській міській раді, і вони не знають, кому вона була виділена і в яких долях.

За таких обставин, вирішення у судовому порядку питань щодо користування позивачем та відповідачем земельною ділянкою може стосуватися прав та інтересів Харківської міської ради.

У зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 13, 49, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Харківську міську раду.

Зобов`язати позивача надати копію позову з додатками для третьої особи.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.11.2021р.

Суддя Л.Г. Проценко