
02.11.2021
справа №642/4567/21
провадження № 2/642/1818/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
02 листопада 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Малойван Є.І. про витребування доказів,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панасівська слобода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 року розгляд вищезазначеної цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.
01.11.2021 року представник відповідача - адвокат Малойван Є.І.через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів у ОСББ «Панасівська Слобода» інформації та документів про дату початку та закінчення надання послуги опалення у 2019-2021 р.р., інформації та документів про фактичні суми витрат ОСББ «Панасівська слобода» на опалення у період вересень 2019 –квітень 2021т р.р., інформації та документів про встановлений тариф на опалення з урахуванням фактичних витрат на опалення за період вересень 2019-квітень 2021 р.р. В обґрунтування зазначив, що дана інформація є суттєво важливою для розгляду даного позову, самостійно отримати вказані документи відповідач не має можливості.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, та витребувати вищезазначені документи.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панасівська слобода» (61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 106):
- інформації та документів про дату початку та закінчення надання послуги опалення у 2019-2021 р.р.;
- інформації та документів про фактичні суми витрат ОСББ «Панасівська слобода» на опалення у період вересень 2019 - квітень 2021 р.р.;
- інформації та документів про встановлений тариф на опалення з урахуванням фактичних витрат на опалення за період вересень 2019-квітень 2021 р.р.
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази – до 01.11.2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.Б. Ольховськиий
The court decision No. 100738979, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 642/4567/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: