
Справа № 628/4162/21
Провадження № 3/628/737/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді – Гетьман Любов Василівни
при секретарі – Разєнковій Т.О.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від головного управління ДПС у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цугол Могойтуйського району Читинської області, ФОП ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 07.10.2021 р. за результатами фактичної перевірки кіоску за адресою : АДРЕСА_2 , у якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину свою визнає.
Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 2816/20-40-07-30 від 07.10.2021 р. (а.с.2), актом від 08.10.2021 р. (а.с.3).
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч. 1, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.
Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок: UA578999980313010106000020643, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: Куп`янське УК/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн., який перерахувати за такими реквізитами: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ – 37993783, Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП), Код банку отримувача – 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Л.В. Гетьман
The court decision No. 100738899, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 628/4162/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: