Decision № 10073865, 22.06.2010, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа №2-232/ 10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення -

в с т а н о в и в:

представник позивача змінив позовні вимоги позивача та просить суд стягнути з відповідачки 879 гривень 99 копійок на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01 листопада 2009 року по 22 червня 2010 року в сумі 879 гривень 99 копійок та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж є постачальником теплової енергії в будинок АДРЕСА_1, загальною площею 64,60 м2. проживає відповідачка. Особовий рахунок споживача теплової енергії №НОМЕР_1 виписаний на імя власниці квартири ОСОБА_1. Відповідно до даних Ватутінського ВУЖКГ за вищевказаною адресою власниця квартири ОСОБА_1 проживає разом із неповнолітнім сином. Позивач виконує свої зобовязання по наданню послуг з централізованого опалення квартири відповідачки, однак не отримує плати за надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором №1590 від 15.10.2006 року. Відповідно до ст.162 ЖК України та вищевказаного договору власник квартири зобовязаний щомісячно вносити плату за теплову енергію не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Заборгованість по квартирі відповідачки за період з 01 листопада 2009 року по 22 червня 2010 року становить 879 гривень 99 копійок, пільги по вищевказаній квартирі не надавались. Відповідачка попереджувалась про необхідність погашення заборгованості за надані послуги, також їй розяснювались умови укладання договору про реструктуризацію заборгованості, на що вона не відреагували і заборгованість в повному обсязі добровільно не погасила. Дані обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка змінені позовні вимоги визнала повністю і просить їх задовольнити. Наведені представником факти дійсно мають місце. Заборгованість по оплаті отриманих послуг виникла в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне змінені позовні вимоги задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно проживає в квартирі АДРЕСА_1, що стверджується довідкою паспортного столу Ватутінського ВУЖКГ від 28.04.2010 року (а.с.12). Особовий рахунок споживача теплової енергії №НОМЕР_1 виписаний на імя власниці квартири ОСОБА_1 (а.с.8). Позивач виконує свої зобовязання по наданню послуг з централізованого опалення квартири відповідачів, однак не отримує плати за надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором №1590 від 15.10.2006 року (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 162 ЖК України та вищевказаного договору власник квартири зобовязаний щомісячно вносити плату за теплову енергію не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Заборгованість по квартирі відповідачки за період з 01 листопада 2009 року по 22 червня 2010 року становить 879 гривень 99 копійок, що стверджується розрахунками заборгованості (а.с.10-11), пільги по вищевказаній квартирі не надавались. Відповідачка попереджувалась про необхідність погашення заборгованості за надані послуги, що стверджується попередженням (а.с.9), також їй розяснювались умови укладання договору про реструктуризацію заборгованості, на що вона не відреагувала і заборгованість в повному обсязі добровільно не погасила.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову.

Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача 879 гривень 99 копійок заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01 листопада 2009 року по 22 червня 2010 року, 30 гривень у відшкодування витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривень судового збору в дохід держави.

На підставі ст.162 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж ідентифікаційний код 14199608 р/р 2600805854001 МФО 354864 в ЧФ АБ “Київська Русь” м.Черкаси 879 (вісімсот сімдесят девять) гривень 99 копійок заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01 листопада 2009 року по 22 червня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж ідентифікаційний код 14199608 р/р 2600805854001 МФО 354864 в ЧФ АБ “Київська Русь” м. Черкаси 30 (тридцять) гривень у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (пятдесят одну) гривну судового збору в дохід держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.А. Здоровило