
У Х В А Л А
02 листопада 2021 року
м. Харків
639/3848/18
2/639/26/21
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа- ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки за кредитним зобов`язанням,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.10.2020 провадження у цивільній справі № 639/3848/18 за вищевказаним позовом зупинено до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
01.11.2021 з Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарея з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради до суду надійшов висновок експерта №10 від 27.07.2021 за результатами проведеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що не існує обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України – провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа- ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки за кредитним зобов`язанням.
Призначити судове засідання на 13 грудня 2021 року о 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В. Б. Єрмоленко
The court decision No. 100738466, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 639/3848/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: