Court ruling № 100738237, 02.11.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 листопада 2021 року Справа № 280/5440/21 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №280/5440/21 за позовом Приватного акціонерного товариства “Український графіт” (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600), в особі представника – адвоката Смірнової Ії Григорівни ( АДРЕСА_1 ), до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Український графіт” задоволені: визнано протиправними та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110230/2021/000079/2 від 30.03.2021, №UA110230/2021/000087/2 від 07.04.2021, №UA110230/2021/000089/2 від 13.04.2021, №UA110230/2021/000090/2 від 13.04.2021 та картки відмови Дніпровської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110230/2021/00202, №UA110230/2021/00215, №UA110230/2021/00224, №UA110230/2021/00227.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Приватного акціонерного товариства “Український графіт” судовий збір у розмірі 14870,30 грн.

02.11.2021 від представника позивача до суду надійшла заява, надіслана засобами поштового зв`язку 29.09.2021, про ухвалення додаткового судового рішення, просить: ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, а саме, стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Смірновою Ією Григорівною, у розмірі 5000 грн.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2, 3 статті 252 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа була розглянута в порядку загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, для розгляду питання про постановлення додаткового судового рішення у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 252 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №280/5440/21 - до розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2021 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 12:00

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом двох днів з дати отримання цієї ухвали надати суду відзив на заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

У судове засідання викликати учасників справи засобами телефонограми та електронної пошти.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль