Court ruling № 100738117, 02.11.2021, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 616/256/21

Провадження № 2/616/184/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року смт Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря Логвінової М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Великобурлуцької селищної ради про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини.

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Великобурлуцької селищної ради про усунення перешкод у вихованні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою від 09.06.2021 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

22 жовтня 2021 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 вирішили питання щодо виховання дитини мирним шляхом.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про слухання справи належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання начальника служба у справах дітей та сім`ї Великобурлуцької селищної ради про розгляд справи за відсутності представника служби.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Нормами ст.13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства, а саме ч.3 вказаної статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні, відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладено, суд, приймаючи до уваги те, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Великобурлуцької селищної ради про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова