Court ruling № 100737862, 26.10.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/5712/20

Провадження №2/428/544/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , треті особи – Сєвєродонецький міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , треті особи – Сєвєродонецький міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, оскільки третя особа ОСОБА_5 помер. Тому необхідний певний час для залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Треті особи в судове засідання не з`явилися про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 2021 року Сєвєродонецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 1656.

У справі, яка розглядається, предметом позовних вимог є визнання неповнолітньої ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки вона не є власником спірної квартири та не проживає в ній більше півтора року. Зняття з реєстраційного обліку відповідача необхідно позивачу для здійснення угоди купівлі-продажу квартири. Дані правовідносини допускають правонаступництво, тому у даному випадку, з урахуванням положень ст. 55 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , треті особи – Сєвєродонецький міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов