
Справа № 386/995/21
Провадження № 2/386/317/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
02 листопада 2021 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про поновлення строку для прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача адвокат Сигляк В.А. звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду з позовом до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, яким просив визначити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 .
Цивільна справа, підсудна Голованівському районном суду Кіровоградської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України .
В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду в загальному порядку.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі №386/995/21, провадження № 2/386/317/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про поновлення строку для прийняття спадщини.
Розглядати справу за правилами загального провадження.
Цивільну справу загального провадження призначити до підготовчого судового засідання на 09 грудня 2021 року о 10 годині 15 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна 18.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.
Зобов`язати сторін подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також надати для огляду в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.
Зобов`язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://gl.kr.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Гут Ю. О.
The court decision No. 100737276, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 386/995/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: