Decision № 1007369, 03.10.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

02 жовтня 2007 року справа 2/243

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „НК „Альфа-Нафта”

м Київ, бул. Лесі Українки,26

до відкритого акціонерного товариства „Агроспецмонтаж”

м. Чернігів, вул. Щорса,12

про стягнення 93104,4 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: юрисконсульт Семененко Н.В.

Від відповідача: уповноважений представник Молчанов Ю.І.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 93104,4 грн. збитків внаслідок надлишково сплачених коштів за договором субпідряду від 13.05.2005р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, позов визнає частково у сумі 39913,2 грн., в решті позовних вимог просить відмовити. Позивач подав письмові пояснення, відповідно до яких визнає акти КБ-2В в редакції відповідача, і вважає, що відповідачем виконано робіт на загальну суму 146086,8 грн., сума надлишково сплачених відповідачу коштів становить 39913,2 грн.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

13.05.2005р. між сторонами укладений договір підряду, відповідно до умов якого субпідрядник (відповідач) зобов’язався в межах договірної ціни виконати на свій ризик власними або залученими силами з власних матеріалів та матеріалів замовника всі передбачені проектом і кошторисом будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні та електровимірювальні роботи на об’єкті: АЗС № 1 м. Мена, вул. Жовтнева. 126 Чернігівської області.

Згідно з п.п. 3.2.4., 5.1. договору позивач перерахував відповідачеві платіжним дорученням № 9923 від 21.10.2005р. 186000 грн. попередньої оплати.

21.03.2006р. договір за взаємною згодою сторін розірвано. На розірвання договору вказують лист відповідача № 56 від 02.03.2006р., лист позивача № 150/1 від 17.03.2006р., акт від 21.03.2006р.

Згідно з актами за жовтень, листопад 2006р. відповідач здав, а позивач прийняв робіт на суму 146086,8 грн. З розірванням договору зобов’язання сторін припинилися. Таким чином відповідач має повернути позивачеві частину попередньо сплачених коштів у розмірі 39913,2 грн. Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 837, 651 ч.1, 653 ч.2 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Агроспецмонтаж” (м. Чернігів, вул. Щорса, 112, код 00912563) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “НК Альфа-Нафта” (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) 39913,2 грн. попередньої оплати, 399,13 грн. держмита, 50,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В повному обсязі рішення виготовлене 03.10.2007р.

Суддя С.І. Михайлюк

03.10.07