
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/456/21
Номер провадження 2/184/314/21
01 листопада 2021 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,
розглянувши в м. Покров у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-
ВСТАНОВИВ:
09.03.2021р. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , яким просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №б/н від 26.12.2013 в розмірі 19828,65 грн. та судові витрати по справі в сумі 2270.00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи, вказана справа надійшла в провадження судді Малашиної Ю.Б. Ухвалою суду від 24.03.2021 року відкрито провадження у справі.
Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу справи від 27.09.2021 року, вказана справа надійшла в провадження судді Томаш В.І. в зв`язку із закінченням повноважень у судді Малашиної Ю.Б.
Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 12.10.2021 року відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Частиною 1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
За нормами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Таким чином, оскільки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вказаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, то як наслідок провадження у справі в цій частині підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
The court decision No. 100736519, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 184/456/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: