
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення строку звернення до суду
01 листопада 2021 р. Справа №200/11644/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Мозгової Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуальних строків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього грошового забезпечення та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
08.09.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області (код ЄДРПОУ:08671567, місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул.Петровського, б.149) про визнання протиправною бездіяльності в не здійсненні нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 03.07.1991 року по 31.12.2002 року, зобов`язання нарахувати та сплатити індексацію грошового забезпечення, стягнення середнього грошового забезпечення та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Зобов`язано відповідача надати у строк до 10.11.2021 року: належним чином завірені копії розрахункових карток (особових рахунків) про нараховане та отримане позивачем грошове забезпечення з розшифруванням його складових за період з 03.07.1991 року по 31.12.2002 року.
25.10.2021 року представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву та доказів на його підтвердження.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуальних строків у справі №200/11644/21-а та враховуючи приписи процесуального законодавства, в частині порядку визначення строку для подання відзиву на адміністративний позов, а також принцип співмірності, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку для подання відзиву до 15 листопада 2021 року, який є достатнім для складання відповідної заяви по суті справи та надання відповідних доказів, які витребувані судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача про продовження процесуальних строків в адміністративній справі №200/11644/21-а – задовольнити.
Продовжити Ліквідаційній комісії Артемівського міського відділу (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів до 15 листопада 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Мозговая
The court decision No. 100736435, Donetsk District Administrative Court was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 200/11644/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: