
Справа № 204/8338/21
Провадження № 2/204/2513/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
1 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальності «БРАЙТ ІНВЕСТЕМЕНТ» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, ЄДРПОУ 43115064) третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6, прим. 5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «БРАЙТ ІНВЕСТЕМЕНТ» третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Предметом позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Підстава позову – ЗУ «Про нотаріат». Справа буде розглядатися за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше, ніж до 1 грудня 2021 року. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встанови позивачу строк для подання відповіді на відзив- протягом десяти днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень – протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190, 274, 277, 278 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «БРАЙТ ІНВЕСТЕМЕНТ» третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «1» грудня 2021 року, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал №3) за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б.
Веб – сторінка на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи – http://kg.dp.court.gov.ua.
Копії цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Дубіжанська
The court decision No. 100736154, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 204/8338/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: