Court ruling № 100736114, 29.10.2021, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/8307/21

Провадження № 1-м/204/2032/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Дружинін К.М., за участю секретаря Єфімової А.О., прокурора Лісняк А.І., перекладача Рожко А.В., захисника Федосєєва Є.О., затриманого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Федосєєва Є.О. про відвід слідчого судді Дубіжанської Т.О. від розгляду клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Риженко О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанської Т.О. надійшло клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Риженко О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокатом Федосєєвим Є.О. заявлено відвід слідчому судді Дубіжанській Т.О., у зв`язку з незгодою сторони захисту з процесуальними діями слідчого судді під час розгляду клопотання керівника прокуратури, що викликає сумнів у неупередженості слідчого судді у результатах розгляду.

Сторона захисту в цілому підтримала заяву про відвід судді.

Прокурор заперечував щодо задоволення відводу, у зв`язку із відсутністю належних правових підстав.

Слідчий суддя, розглянувши дану заяву про відвід, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є імперативними та зазначені у ст. 75 КПК України.

Слідчий суддя не вбачає передбачених законом обставин, що виключають участь слідчого судді Дубіжанської Т.О. у розгляді клопотання керівника прокуратури про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, відсутні правові підстави для задоволення заяви адвоката про відвід слідчого судді від розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Федосєєва Є.О. . про відвід слідчого судді Дубіжанської Т.О. від розгляду клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Риженко О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.М. Дружинін