
Справа № 202/6211/21
Провадження № 1-кс/202/5739/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
2 листопада 2021 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., прокурора Новічкова С.О., слідчого Чоботаря Є.М., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх захисника Татарко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чоботаря Є.М., яке погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021040000000580 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чоботаря Є.М., яке погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021040000000580 від 02.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому 3 серпня 2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України – о 09-00 годині 8 листопада 2021 року.
Слідчий суддя Н.Ю. Марченко
The court decision No. 100736017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 202/6211/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: