Court ruling № 100735978, 02.11.2021, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/4857/21

Провадження № 2-во/202/66/21

УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Булгаковій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04.10.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачеві. Зобов`язано Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. (банк отримувача Казначейство України; отримувач УК в Індустріальному районі м. Дніпра, код отримувача 37988155), квитанція № 0.0.2223597468.1 від 09.08.2021 року.

01.11.2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду. В обґрунтування заяви позивач зазначила, що судом при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено назву казначейської служби, яка здійснює повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів «Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра» замість правильного «Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

У зв`язку з цим, позивач просила виправити допущену в ухвалі суду описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Як убачається зі змісту ухвали суду від 04.10.2021 року, при виготовлені тексту зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме, неправильно зазначено назву казначейської служби «Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра» замість правильного «Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню ухвали суду, а тому має бути виправлена.

Так, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 04.10.2021 року необхідно зазначити правильну назву казначейської служби «Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» замість неправильної зазначеної «Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра».

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04.10.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. (банк отримувача Казначейство України; отримувач УК в Індустріальному районі м. Дніпра, код отримувача 37988155), квитанція № 0.0.2223597468.1 від 09.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.