Court ruling № 100735244, 01.11.2021, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/13689/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати з 17 липня 2018 року підвищення до пенсії відповідно до статті 39 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язання провести з 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до статті 39 вказаного Закону у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 адміністративний позов у даній справі задоволено. Суд визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_1 з 17 лютого 2020 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік); стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.).

29.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду щодо номеру її облікової картки а саме: замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 .

Розгляд та вирішення даної справи здійснено Волинським окружним адміністративним судом у складі головуючого-судді Каленюк Ж.В.

Однак, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Каленюк Ж.В. з 25.10.2021 по 03.11.2021 включно розпорядженням в.о.керівника апарату Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 №01-83/177/21 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Плахтій Н.Б. для розгляду вказаної заяви.

Заява про внесення виправлення в судове рішення не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_2 . При цьому, суд виходив з того, що саме цей номер облікової картки платника податків був зазначений у тексті позовної заяви, а до позовної заяви позивач долучив копію картки платника податків від 26.02.2020 про присвоєння реєстраційного номера НОМЕР_2 .

Разом з тим, до заяви про виправлення описки ОСОБА_1 надала копію картки платника податків від 04.10.2021 про присвоєння реєстраційного номера НОМЕР_1 та довідку про зміну реєстраційного номера облікової картки платника податків від 29.09.2021, з якої слідує, що реєстраційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 змінено на реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, на момент постановлення рішення у даний справі від 17.05.2021 позивачу був присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який і був зазначений у рішенні суду.

Отже, судом не було допущено описки в рішенні суду в частині зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків.

При цьому суд зазначає, що зміна платником податків свого реєстраційного номера облікової картки після постановлення рішення не може бути підставою для внесення у нього виправлень.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення виправлень в судове рішення від 17.05.2021 у даній справі, з огляду на що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій