
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
02 листопада 2021 року Справа № 923/747/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу
за позовом: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", м. Миколаїв
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-будівельна компанія "Технодайв", м. Дніпро
про стягнення 221180,79 грн. заборгованості за договором про надання послуг
в с т а н о в и в:
Позивач Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал", м.Миколаїв звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-будівельна компанія "Технодайв" про стягнення 221180,79 грн. заборгованості за договором про надання послуг.
Ухвалою від 22.10.2021 розгляд справи призначено на 11.11.2021.
01.11.2021 до суду надійшло клопотання Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про участь у справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Так, заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення поза межами приміщення суду в системі EasyCon.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про участь в судовому засіданні 11.11.2021 о 14 год. 30 хв. у справі №923/747/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №923/747/21 буде здійснюватися власними технічними засобами представника Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" в системі EasyCon користувачем ptpvvtl@gmail.com. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" Потапов В.М.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Заяву Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про участь в судовому засіданні 11.11.2021 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Призначити судове засідання 11.11.2021 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №923/747/21 буде здійснюватися власними технічними засобами представника Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" в системі EasyCon користувачем ptpvvtl@gmail.com. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" Потапов В.М.
4. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду набрала законної сили 02.11.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Б. Сулімовська
The court decision No. 100734336, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 923/747/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: