
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"01" листопада 2021 р.Справа № 922/3994/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області, Харківська область, місто Лозова до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "3-10", Харківська область, місто Лозова про припинення юридичної особи
за участю представників:
позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області (КП "ЖУК") звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом про припинення шляхом ліквідації юридичної особи відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "3-10". Також позивач просить суд покласти на ОСББ "3-10" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 позовну заяву КП "ЖУК" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3994/21; постановлено розглядати справу за правилами (в порядку) загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01 листопада 2021 року.
У визначений день представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи учасників справи повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень Укрпошти - копії ухвали суду про відкриття провадження у справі № 922/3994/21 (вих. 027474).
В підготовчому засіданні 01.11.2021 Судом оголошено, що 26 жовтня 2021 року до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "3-10" про відкладення розгляду справи та надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву (вх. № 25056/21), оскільки матеріали позову на адресу ОСББ "3-10" не надходили.
Враховуючи неявку представників сторін в перше підготовче засідання та ненадання відповідачем відзиву на позов; приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСББ "3-10" і відкласти розгляд справи № 922/3994/21 в підготовчому засіданні, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 922/3994/21 в підготовчому засіданні відкласти на "15" листопада 2021 р. о 10:00 годині.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.
Повідомити сторін про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу підписано 01.11.2021.
Суддя В.В. Рильова
справа № 922/3994/21
The court decision No. 100734239, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3994/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: