
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/265/21 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув заяву Вих.№967 від 01.11.2021 (вх.№8826 від 01.10.2021) Комунального некомерційного підприємства “Лановецька міська лікарня” про розстрочку виконання судового рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2021 у справі №921/265/21
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплодар Плюс” (вул. Живова, буд. 4, кв. 44, м. Тернопіль, 46006)
до відповідача – Комунального некомерційного підприємства “Лановецька міська лікарня” (вул. Шевченка, 30, м. Ланівці, 47400)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лановецька міська рада (вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, 47400)
про стягнення 807567,87 грн.
Суть справи:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплодар Плюс” задоволено частково; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства “Лановецька міська лікарня” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплодар Плюс” 692195,04 грн – боргу, 10382,93 грн – судового збору в повернення сплачених судових витрат; закрито провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплодар Плюс” до Комунального некомерційного підприємства “Лановецька міська лікарня” про стягнення 115372,74 грн боргу; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
01.10.2021 через канцелярію суду Комунальним некомерційним підприємством “Лановецька міська лікарня” подано заяву Вих.№967 від 01.11.2021 (вх.№8826 від 01.10.2021) про розстрочку виконання судового рішення, в якій заявник просить суд розстрочити відповідачу виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2021 у справі №921/265/21 на 11 місяців, починаючи з листопада 2021 року по вересень 2022 року, за графіком, наведеним у заяві.
Згідно з частиною першою статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно з частиною першою статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (частини друга статті 331 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву боржника (КНП “Лановецька міська лікарня” ) про відстрочення виконання судового рішення необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 42, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Вих.№967 від 01.11.2021 (вх.№8826 від 01.10.2021) Комунального некомерційного підприємства “Лановецька міська лікарня” про розстрочку виконання судового рішення прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 11 листопада 2021 об 15:50 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).
3. Запропонувати ТОВ “Теплодар Плюс” в строк до 11.11.2021, за наявності, подати письмові заперечення проти розстрочення судового рішення та докази їх надіслання на адресу інших учасників по справі.
Запропонувати КНП “Лановецька міська лікарня” в строк до 11.11.2021 надати докази набрання судовим рішенням у справі №921/265/21 законної сили у відповідності до ст. 241ГПК України.
Запропонувати Лановецькій міській раді в строк до 11.11.2021 надати письмові пояснення з приводу можливості розстрочки.
4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.
5. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:
https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 100734194, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 921/265/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: