
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 листопада 2021 рокуСправа № 921/349/21 УХВАЛА
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання без номеру та без дати (вх.№8772 від 28.10.2021) з урахуванням доповнення до клопотання (вх.№8783 від 29.10.2021) представника відповідача – адвоката Чернова Дениса Миколайовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/349/21
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіанок, буд.48,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Комплект", 01014, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд.16,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Київська область, місто Бровари, вул. Гагаріна, буд.16, 07400
про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 4 905 006 грн 06 коп. неустойки
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/349/21 за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіанок, буд.48 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Комплект", 01014, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд.16 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Київська область, місто Бровари, вул. Гагаріна, буд.16, 07400 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 4 905 006 грн 06 коп. неустойки.
Ухвалою суду від 11.10.2021, серед іншого, відкладено судове засідання по розгляду справи по суті у справі на 04.11.2021 о 15 год. 40 хв.
28.10.2021 на електронну адресу суду представником відповідача – адвокатом Черновим Денисом Миколайовичем надіслано клопотання без номеру та без дати (вх.№8772 від 28.10.2021) з урахуванням доповнення до клопотання (вх.№8783 від 29.10.2021) про участь у судовому засідання 04.11.2021 о 15 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1-5,12 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано названі вимоги закону.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.11.2021 о 15 год. 40 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання без номеру та без дати (вх.№8772 від 28.10.2021) з урахуванням доповнення до клопотання (вх.№8783 від 29.10.2021) представника відповідача – адвоката Чернова Дениса Миколайовича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/349/21, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/349/21, призначене на 04.11.2021 о 15 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник відповідача – адвокат Чернов Денис Миколайович.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон Комплект", 01014, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд.16.
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 01.11.2021.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.
Суддя В.Л. Гевко
The court decision No. 100734181, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 921/349/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: