Court ruling № 100734168, 02.11.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2021м. СумиСправа № 920/822/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/822/21:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної сотні, 1/23, м. Полтава, 36014),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “БГМ-АГРО” (04107, місто Київ, вулиця Печенізька, будинок 8),

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, стягнення 24 000 грн 06 коп. неустойки, 4800 грн 00 коп. витрат на оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності із проведення оцінки об`єкта приватизації,

за участю представників:

від позивача – Мороз Н.В.;

від відповідача – не з`явився;

УСТАНОВИВ:

28.07.2021 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: розірвати укладений між сторонами договір № 39 від 09.04.2021 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації за результатами аукціону з умовами (предмет договору: об`єкт незавершеного будівництва 50-квартирний житловий будинок (ІІ черга), готовністю 30%, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вулиця Воїнів-Інтернаціоналістів, будинок 24А), у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору; стягнути з відповідача 24000 грн 06 коп. неустойки відповідно до п. 8.2. договору за несплату ціни продажу об`єкта приватизації протягом 30 календарних днів з дня укладення договору, 4800 грн 00 коп. витрат на оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності із проведення оцінки об`єкта приватизації відповідно до п. 6.3. договору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 02.08.2021 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/822/21; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 06.09.2021, 11:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

У судовому засіданні 06.09.2021 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.09.2021, 11:45; повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

27.09.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 8303 від 27.09.2021), в якому просить суд поновити процесуальний строк для подачі відзиву; відмовити позивачу у стягненні з відповідача неустойки в сумі 24000 грн 06 коп., витрат на оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності в сумі 4800 грн 00 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 4540 грн 00 коп. В обґрунтування позиції, викладеної у відзиві на позовну заяву, відповідач зазначає, що вимога позивача щодо сплати судового збору в сумі 4540 грн 00 коп. не включена позивачем до ціни позову; доказів в підтвердження понесених витрат на оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності із проведення оцінки об`єкта приватизації в сумі 48000 грн 00 коп. позивачем не надано. Також відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що позивачем не надано документів в підтвердження права підпису позовної заяви в.о. начальника Олександром Коваленком. Крім того, на адресу відповідача надіслано не всі додатки до позовної заяви.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідач подав заяву про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. № 3517 від 27.09.2021), в якій зазначає, що пропуск строку подачі відзиву пов`язаний з перебуванням профільних співробітників із фаховою юридичною освітою у віддаленому режимі роботи, у зв`язку з карантинними обмеженнями на території України.

У судовому засіданні 27.09.2021, за участю представників позивача та відповідача Господарський суд Сумської області оголосив перерву до 11.10.2021, 10:45 для надання відповідачу часу на подання доказів поважності причин пропуску строку на подання відзиву; продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ст. 177 ГПК України.

12.10.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив № 10-125-05027 від 06.10.2021 (вх. № 8668 від 12.10.2021), в якій зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Судовий збір розраховується виходячи з ціни позову та не може бути включений до ціни позову. Щодо компенсації витрат на оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності, такі витрати визначені у фіксованому розмірі умовами договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 09.04.2021 № 39. Також позивач у відповіді на відзив зазначає, що ним направлено всі додатки до позовної заяви, окрім доказів сплати судового збору та доказів направлення позовної заяви іншій стороні, які надсилаються тільки суду при зверненні з позовною заявою. Стосовно повноважень в.о. начальника Олександра Коваленка на підписання позовної заяви позивач зазначив, що разом з відповіддю на відзив позивачем надано накази № 230-р від 25.06.2021 та № 337-р від 27.09.2021 в підтвердження таких повноважень.

У судовому засіданні 11.10.2021, за участю позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 02.11.2021, 10:30; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

26.10.2021 позивач подав до суду лист № 10-125-05229 від 22.10.2021 (вх. № 8982 від 26.10.2021) яким надає копії документів в підтвердження витрат на оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності із проведення оцінки об`єкта малої приватизації – об`єкта незавершеного будівництва – 50-квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 24-А, а саме: копію договору від 17.11.2021 № 134-ПР про надання послуг з оцінки об`єкта приватизації, копію акту приймання-передачі робіт по оцінці майна від 08.12.2021 № 134-ПР, копію платіжного доручення від 10.12.2020 № 1106.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 02.11.2021 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу, якою поновлено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву, прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відзив відповідача (вх № 8303 від 27.09.2021), відповідь позивача на відзив (вх. № 8668 від 12.10.2021), лист позивача з додатками (вх. № 8982 від 26.10.2021).

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 24.11.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.11.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна