Court ruling № 100734162, 02.11.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2021м. СумиСправа № 920/805/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання представника другого відповідача (вх. № 3916 від 02.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/805/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства «Лебединське хлібоприймальне підприємство» (вул. Залізнична, буд. 46, м. Лебедин, Сумська область, 42200), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонмар» (вул. Декабристів (Заводський, Центральний р-ни), будинок 41, м. Миколаїв, 54020), про визнання незаконним рішень загальних зборів акціонерів та визнання недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.10.2021 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 03.11.2021, 10:30.

02.11.2021 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонмар» (вх. № 3916 від 02.11.2021) про участь у судовому засіданні 03.11.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

За змістом пункту 3 розділу ІІІ Порядку у заяві учасник справи зазначає назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонмар» для проведення відеоконференцз`язку визначив систему «EasyCon».

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника другого віповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонмар» (вх. № 3916 від 02.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Визначити сервіс «EasyCon» системою відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лонмар» у судовому засіданні 03.11.2021 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

4. Роз`яснити представнику другого відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна