
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"02" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3278/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№3387/21
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платана" (65029, м.Одеса, вул.Мечникова,2/1, код ЄДРПОУ 36796376)
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
28.10.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Два Платана", в якій просить суд:
- визнати протиправною діяльність голови правління ОСББ "Два Платана" Омельчука С.О. щодо організації та проведення загальних зборів об`єднання під час дії обмежень, які введені постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. №1236 при встановлення "червоного" рівня епідемічної небезпеки та недотримання вимог Статуту ОСББ "Два Платана" щодо дотримання кворуму присутніх на загальних зборах;
- визнати недійсними рішення Загальних зборів ОСББ "Два Платана" від 08.04.2021р., які оформлені у вигляді протоколу без номеру загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Два Платана" проведених 08.04.2021р. за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 .
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.
По-перше, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2021 року становить 2 270 грн.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Отже, позивач за подання даного позову, з урахування заявлених позовних вимог, має сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 4 540 грн.
При цьому, як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції №7 від 28.10.2021р., позивачем за подання даної позовної заяви сплачено судовій збір у розмірі 2 270 грн.
Таким чином, позивач за подання даного позову, з урахування заявлених позовних вимог, має доплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 2 270 грн. на наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів: ГУК в Одеській області./Приморський р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ 37607526); Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA938999980313141206083015758; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
По- друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, що:
- загальна кількість об`єктів нерухомості у будинку, за адресою: АДРЕСА_2 - 237, загальна кількість співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 осіб;
- спірне рішення загальних зборів було прийняте не у відповідності до Статуту ОСББ "Два Платана";
- 19 квітня була кінцева дата закінчення підведення підсумків голосування;
- голову правління ОСББ "Два Платана" було повідомлено листом від 04.12.2020р. про необхідність надання до ревізійної комісії на перевірку кошторису, балансу та річного звіту;
- були порушені вимоги щодо вирішення питань, що входять до виключної компетенції загальних зборів, зокрема, про збільшення розміру оплати голові ОСББ, яке вказано тільки в штатному розписі;
- не обговорювалось питання прийняття на роботу юриста та внесення відповідної посади до штатного розпису, а тільки зазначено в кошторисі - юридичні послуги.
Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано до матеріалів позовної заяви доказів: загальної кількості у ОСББ "Два Платана" об`єктів нерухомості у розмірі 237 та співвласників ОСББ "Два Платана" - 275 осіб; Статуту ОСББ "Два Платана"; листа від 04.12.2020р. на ім`я голови правління ОСББ "Два Платана" про необхідність надання до ревізійної комісії на перевірку кошторису, балансу та річного звіту; штатного розпису та кошторису ОСББ "Два Платана".
Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ОСОБА_1 , на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів доплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 2 270 грн.; доказів, які підтверджують загальну кількість у ОСББ "Два Платана" об`єктів нерухомості у розмірі 237 та співвласників ОСББ "Два Платана" - 275 осіб; Статуту ОСББ "Два Платана"; листа від 04.12.2020р. на ім`я голови правління ОСББ "Два Платана" про необхідність надання до ревізійної комісії на перевірку кошторису, балансу та річного звіту; штатного розпису та кошторису ОСББ "Два Платана".
Окрім того, позивачем до матеріалів позовної заяви додано витяг з протоколу загальних зборів ОСББ "Два Платана" від 08.04.2021р., однак, повного тексту рішення Загальних зборів ОСББ "Два Платана" від 08.04.2021р., який оформлений у вигляді протоколу без номеру загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "Два Платана" проведених 08.04.2021р. не надано, з огляду на що, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати відповідне клопотання про його витребування, як то передбачено ч. 4 ст. 164 ГПК України.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№3387/21 від 28.10.2021р.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів доплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 2270 грн.; доказів, які підтверджують загальну кількість у ОСББ "Два Платана" об`єктів нерухомості у розмірі 237 та співвласників ОСББ "Два Платана" - 275 осіб; Статуту ОСББ "Два Платана"; листа від 04.12.2020р. на ім`я голови правління ОСББ "Два Платана" про необхідність надання до ревізійної комісії на перевірку кошторису, балансу та річного звіту; штатного розпису та кошторису ОСББ "Два Платана".
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 02.11.2021 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 100733897, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/3278/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: