
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
02.11.2021 Справа № 914/2889/21
Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали справи
За позовом: Керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі
Позивача-1: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
Позивача-2: Львівської обласної державної адміністрації
Позивача-3: Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтер-Енерджі Груп”
про: стягнення 8128414,13грн заборгованості за договором оренди землі від 03.06.2019, розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку
Встановив:
Ухвалою від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.10.2021.
Судове засідання 26.10.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відпустці на самоізоляції та на лікарняному з 13.10.2021 до 29.10.2021.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Судове засідання призначити на 16.11.21 о 12:30 год.
2.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважних представника в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 100733824, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/2889/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: